Соціальна система поколінних мереж: сильні і слабкі зв’язки
Анотація
У статті представлено покоління як мережу осіб, які у соціально-психологічному просторі перебувають у зв’язках, вибудовують типові соціальні практики, утворюють поколінні інститути – конструкти соціальних відносин. поколінні мережі визначено елементами структури соціальних відносин і факторами функціональних суспільних змін. Обстоюється доцільність аналізу в поколінному дослідженні особливостей поступової інституалізації в оновленні соціокультурних вимірів та форм організації зв’язків. Визначено основою відносин поколінь соціокультурні капітали / ресурси, а соціальні капітали / ресурси поколінь – координованою формою відносин акторів. Обґрунтовано представлення капіталу поколінь, з одного боку, як можливості отримання необхідного задоволення потреб, а з іншого – витратної складової зв’язків акторів. У межах соціокультурного аналізу визнано за доцільне трактування зв’язків як процесів впливу і передачі культурного досвіду. Обґрунтовується здійснення аналізу фігуративних міжпоколінних взаємодій у фокусі сталих і слабких зв’язків. У них визначенням сили зв’язків буде використано широту дифузії розсіювання, тобто ареал поширення актуальних досвідів, ідей, смислів у щільних колах (кліках), які є характерними для сильних поколінних зв’язків, і широких колах слабких зв’язків, не обмежених «територією охоплення». Зазначено, що в аналізі фігуративних поколінних зв’язків необхідно враховувати соціальний і культурний контексти їх проявів. Адже саме міцні зв’язки фрагментують культурні «зони стабільності», утримують культурні виміри порівняно статичного стану, впроваджують у ментальність поколінь форми культурних основ, проте як слабкі зв’язки відкривають люфти для входження інноваційних одиниць нового часу, що утворюються у мережі та поза її межами.
Ключові слова
Повний текст:
PDFПосилання
М. Мосс, Техники тела общества, обмен, личность. Москва, Россия: Наука. глав. ред. восточной лит-ры, 1996, с. 242–263.
П. Бурдьё, Начала. Choses dites; пер. с фр. Pierre Bourdieu. Choses dites. Paris, Minuit, 1987. Пер. Шматко Н. А. Москва, Россия: Socio-Logos, 1994, 288 с.
П. Бурдьё, Практический смысл. СПб., Россия: Алетейя, 2001, 562 с.
П. Бергер, Л. Томас, Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания; пер. Е. Руткевич. Москва, Россия: Academia-центр, Медиум, 1995, 334 с.
Н. Элиас, О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Санкт-Петербург, Россия: Университетская книга, 2003, cерия «Книга света», т. 1, т. 2; т. 1: 332 с.; т. 2: 382 с.
Н. Элиас, Общество индивидов; пер. с нем. Москва, Россия: Праксис, 2001, 336 с.
Giddens Sociology. Oxford,. P. 381. 1989. По статье К. Ю. Михалева, Н. Л. Полякова, «Концепция социального института в социологической теории», Вестник, Социология и политология, № 2, сер. 18, с. 117–132, 2012.
Т. Парсонс, «Социальные системы», Вопросы социальной теории, т. 2, вып. 1(2), с. 38–71, 2008.
Hamilton W. Encyclopaedia of the Social Sciences. �Institution’, in Seligman, E. R. A. and Johnson, A. (cds). New York: Macmillan, 1932, 84–89. Available : http://home.sogang.ac.kr/sites/kylee/Courses/Lists/b6/Attachments/12/International%20Encyclopedia%20of%20Social%20sciences.pdf
Э. Гидденс, Социология, Социол. исследования, № 2, с. 129–138, 1994. Доступно : http://ecsocman.hse.ru/data/540/189/1217/020_Giddens.pdf
Т. Веблен, Теория праздного класса. Москва, Россия: URSS : Либроком, 2010, 365 с.; за пер. изд.: The Theory of business enterprise / Thorstein Bunde Veblen. ISBN 978-5-397-01501-1.
Ð. ГидденÑ, при учаÑтии Карен БердÑолл, СоциологиÑ. Ð?зд. 2-е. МоÑква, РоÑÑиÑ: Едиториал URSS, 2005.
Доступно : http://yanko.lib.ru/books/sociology/giddens-sociology-ru-a.htm
M. Woolcock, Social Capital: The State of the Notion. Social capital Global and Local Perspectives, Editors Jouko Kajanoja Jussi Simpur a, j-PAINO OY, Government Institute for economic research Helsinki 2000, рр. 15–41, за матеріалами Simmel, Georg 1971 [1908]: �Group expansion and the development of individuality’, in Donald Levine (ed.): Georg Simmel: On Individuality and Social Forms. Chicago: University of Chicago Press.
M. Granovetter, The Strength of Weak, Ties American Journal of Sociology, Vol. 78/6, 1360–1379, 1973.
J. S. Coleman, Social Capital in the Creation of Human Capital, The American Journal of Sociology, Vol. 94, Supplement: Organizations and Institutions: Sociological and Economic Approaches to the Analysis of Social Structure, 1988, pp. 95–120.
Available : https://faculty.washington.edu/matsueda/courses/587/readings/Coleman%201988.pdf
R. D. Putnam, Making Democracy Work, Princeton, NJ: Princeton University Press. 1993, р. 247.
R. S. Burt, The Social Structure of Competition. Networks and Organizations. 1992, р. 57–91.
Available : http://personal.stevens.edu/~jbao/BIA658A/Session5/burt.pdf
M. Granovetter, «The strength of weak ties: a network theory revisited», за матеріалами Weimann, Gabriel Conversation Networks as Communication Networks, Hebrew University of Jerusalem. 1981, 279 p.
K. Ilmonen, Social Capital: The Concept and Its Problems. Social capital Global and Local Perspectives, Editors Jouko Kajanoja Juss i Simpura Government institute for economic research Helsinki J-Paino OY, Helsinki 2000, р. 141–167.
J. A. Barnes, �Networks and political process’, in Social Networks in Urban Situations: Analyses of Personal Relationships in Central African Towns, Mitchell, J. Clyde (ed.). Manchester: Manchester University Press, 1969, р. 51–76.
R. S. Burt, Social Capital of Structural Holes, Chapter 7, This is a pre-print of a chapter in New Directions in Economic Sociology, edited by Mauro F. GuillÈn, Randall Collins, Paula England and Marshall Meyer. New York: Russell Sage Foundation, 2001, р. 202–247.
Available : https://faculty.chicagobooth.edu/ronald.Burt/research/files/SCSH.pdf
P. Bourdie and L. J. D. Wacquant, An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1992, р. 348.
J. S. Coleman, Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990, р. 310–311.
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.