Психологічні детермінанти «сексуального саботажу» як форми відмови у сексі подружньому партнеру

Галина Бевз, Оксана Грівакова

Abstract


У статті розкриваються результати проведеного в Україні (2024 р) дослідження щодо відмови жінки у сексі своєму подружньому партнеру, що співвідноситься із поняттям «сексуального саботажу». За допомогою моделювання та трансдисциплінарного підходу здійснено уточнення змістовного наповнення терміну «саботаж» та його імплементація у сферу вивчення сексуальної поведінки людини.. Встановлено, що «сексуальний саботаж» може пред’являтися як відмова партнеру у сексі через поведінку уникнення, маніпуляції та протесту, що обумовлюється свідомими та позасвідомими чинники. Прояви сексуального саботажу у поведінці жінки детермінується досвідом її сексуального розвитку у дитинстві та оціночним ставленням близьких до проявів її сексуальності, відкритістю тем сексу у батьківській родині та їхньої доступності для обговорення тем сексуальної просвіти а також досвідом першого сексуального контакту та обсягом отриманої інформації про секс. Доведено, що надання інформації про секс через літературу та ровесників (без участі підтримуючих дорослих) посилює страхи жінки щодо сексуальної близькості, а в подальшому може провокувати розвиток больових симптомів під час статевого акт. Встановлено, що зниження сексуальних функцій на індивідуальному рівні має прямий зв'язок із відмовами від сексу, а їхнє зростання – із почуттям сексуального задоволення, що базується на парній взаємодії. На основі факторного аналізу встановлено, що відмова від сексу, як поведінка сексуального саботажу, базується на упередженому відторгненні партнера, що детермінується негативним чи «рамковим» досвідом сексуального зростання у батьківській родині та поведінкою жінки, направленою уявним самозбереженням. Натомість налагодження здорових сексуальних стосунків базується на парній взаємодії та довірі до партнера. «Сексуальний саботаж» як вперше окреслена тема на терені вітчизняних психологічних досліджень відкриває новий пласт наукових знань, що потребують більш прицільного вивчення та уточнення і постають перспективою подальших досліджень.


Keywords


подружжя; сексуальні стосунки; сексуальне задоволення; відмова у сексі; саботаж; сексуальний саботаж; досвід дитинства.

References


СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ / REFERENCES

Г. Бевз, О. Грівакова, «Явище саботажу та його прояви у подружньому сексуальному житті жінки», на ІІ Всеукр. наук.-практ. семінарі Актуальні питання практичної психології в умовах сьогодення; Вознюк О. Ю., Ред. Суми, 2025, с. 74–77.

Дж. Бек, Когнітивно-поведінкова терапія: основи та практика. Київ, Україна : Науковий світ, 2023.

Т. В. Зозуль, «Психологічне дослідження зв’язків сприйняття тілесності та сексуальних установок жінок як аспекту формування їх індивідуального еротичного коду», Вчені записки ТНУ ім. В.І. Вернадського. Серія: Психологія, т. 32(71), № 5, с. 12–18, 2021. https://doi.org/10.32838/2709-3093/2021.5/03

О. І. Морозова-Ларіна, «Психогенна фригідність у контексті психології розвитку», Проблеми сучасної психології, вип. 14, с. 521–530, 2011. [Електронний ресурс]. Доступно: https://journals.uran.ua/index.php/2227-6246/article/view/160854/160058 Дата звернення: Лют. 10, 2025.

Л. М. Пелепейченко, «Специфіка комунікативного саботажу в досудовому дискурсі (на матеріалах художніх кінофільмів)», Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія Філологія, т. 2, № 48, с. 38–43, 2021. [Електронний ресурс]. Доступно: http://www.vestnik-philology.mgu.od.ua/archive/v48/part_2/11.pdf Дата звернення: Лют. 10, 2025.

М. Проценко, А. Гавловська, та А. Сімонцева, «Об’єктивна сторона злочинних проявів саботажу: порівняльно-правовий аналіз», Актуальні проблеми правознавства, вип. 2(22), с. 154–159, 2020. [Електронний ресурс]. Доступно: http://app.wunu.edu.ua/wp-content/uploads/2020/05/2_2020.pdf Дата звернення: Лют. 10, 2025.

М. В. Проценко, А. А. Гавловська, Ю. В. Алябов, «Кримінально-правова характеристика саботажу (за федеральним кримінальним кодексом США): порівняльно-правовий аспект», Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки, № 2, с. 143–147, 2020. https://doi.org/10.26661/2616-9444-2020-2-21

Л. М. Свиридова, Е. В. Крайніков, «Сприйняття власної сексуальності жінками різних вікових груп», Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія Психологічні науки, вип. 3, с. 20–27, 2023. https://doi.org/10.32999/ksu2312-3206/2023-3-3

Н. О. Смахтіна, «Індивідуально-психологічні особливості жіночої сексуальності», автореф. дис. канд. наук; Харківський нац. ун-т ім. В.Н. Каразіна. Харків, 2011.

І. П. Суїма, «Комунікативний саботаж в респонсивних реченнях», Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічна», вип. 67, с. 257–260, 2017. [Електронний ресурс]. Доступно: https://eprints.oa.edu.ua/id/eprint/7606/1/77.pdf Дата звернення: Лют. 10, 2025.

В. Татенко, Психологія інтимного життя. Кіровоград, Україна : Імекс-ЛТД, 2013. [Електронний ресурс]. Доступно: https://is.gd/hGXS2M Дата звернення: Лют. 10, 2025.

Д. Е. Шарфф, Сексуальні стосунки. Секс і сім'я з точки зору теорії об'єктних стосунків. Київ, Україна : Центр навч. та практ. літ-ри, 2024.

Z. Javadivala, H. Allahverdipour, M. A. Jafarabadi, S. Azimi, N. Gilani, & V. K. Chattu, «Improved couple satisfaction and communication with marriage and relationship programs: are there gender differences? – a systematic review and meta-analysis», Systematic Reviews, 10:178, 2021. https://doi.org/10.1186/s13643-021-01719-0.

A. C. Kinsey, W. B. Pomeroy, G. E. Martin, & P. H. Gebhard, Sexual Behavior in the Human Female. Institute for Sex Research; Indiana University Press, 1998.

S. Kratochvíl, Sexuální dysfunkce; 3, dop. a aktualizované vydání. Grada Publishing a.s., 2011.

E. Perel, The State of Affairs: Rethinking Infidelity. Harper, 2017. ISBN 9780062322593.

ПЕРЕКЛАД, ТРАНСЛІТЕРАЦІЯ / TRANSLATED AND TRANSLITERATED

H. Bevz, O. Hrivakova, «Iavyshche sabotazhu ta yoho proiavy u podruzhnomu seksualnomu zhytti zhinky», na II Vseukr. nauk.-prakt. seminari Aktualni pytannia praktychnoi psykholohii v umovakh sohodennia; Vozniuk O. Yu., Red. Sumy, 2025, s. 74–77. (in Ukrainian).

Dzh. Bek, Kohnityvno-povedinkova terapiia: osnovy ta praktyka. Kyiv, Ukraina : Naukovyi svit, 2023. (in Ukrainian).

T. V. Zozul, «Psykholohichne doslidzhennia zviazkiv spryiniattia tilesnosti ta seksualnykh ustanovok zhinok yak aspektu formuvannia yikh indyvidualnoho erotychnoho kodu», Vcheni zapysky TNU im. V.I. Vernadskoho. Seriia: Psykholohiia, t. 32(71), № 5, s. 12–18, 2021. https://doi.org/10.32838/2709-3093/2021.5/03 (in Ukrainian).

O. I. Morozova-Larina, «Psykhohenna fryhidnist u konteksti psykholohii rozvytku», Problemy suchasnoi psykholohii, vyp. 14, s. 521–530, 2011. [Elektronnyi resurs]. Dostupno: https://journals.uran.ua/index.php/2227-6246/article/view/160854/160058 Data zvernennia: Liut. 10, 2025. (in Ukrainian).

L. M. Pelepeichenko, «Spetsyfika komunikatyvnoho sabotazhu v dosudovomu dyskursi (na materialakh khudozhnikh kinofilmiv)», Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia Filolohiia, t. 2, № 48, s. 38–43, 2021. [Elektronnyi resurs]. Dostupno: http://www.vestnik-philology.mgu.od.ua/archive/v48/part_2/11.pdf Data zvernennia: Liut. 10, 2025. (in Ukrainian).

M. Protsenko, A. Havlovska, ta A. Simontseva, «Obiektyvna storona zlochynnykh proiaviv sabotazhu: porivnialno-pravovyi analiz», Aktualni problemy pravoznavstva, vyp. 2(22), s. 154–159, 2020. [Elektronnyi resurs]. Dostupno: http://app.wunu.edu.ua/wp-content/uploads/2020/05/2_2020.pdf Data zvernennia: Liut. 10, 2025. (in Ukrainian).

M. V. Protsenko, A. A. Havlovska, Yu. V. Aliabov, «Kryminalno-pravova kharakterystyka sabotazhu (za federalnym kryminalnym kodeksom SShA): porivnialno-pravovyi aspekt», Visnyk Zaporizkoho natsionalnoho universytetu. Yurydychni nauky, № 2, s. 143–147, 2020. https://doi.org/10.26661/2616-9444-2020-2-21 (in Ukrainian).

L. M. Svyrydova, E. V. Krainikov, «Spryiniattia vlasnoi seksualnosti zhinkamy riznykh vikovykh hrup», Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia Psykholohichni nauky, vyp. 3, s. 20–27, 2023. https://doi.org/10.32999/ksu2312-3206/2023-3-3 (in Ukrainian).

N. O. Smakhtina, «Indyvidualno-psykholohichni osoblyvosti zhinochoi seksualnosti», avtoref. dys. kand. nauk; Kharkivskyi nats. un-t im. V.N. Karazina. Kharkiv, 2011. (in Ukrainian).

I. P. Suima, «Komunikatyvnyi sabotazh v responsyvnykh rechenniakh», Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia». Seriia «Filolohichna», vyp. 67, s. 257–260, 2017. [Elektronnyi resurs]. Dostupno: https://eprints.oa.edu.ua/id/eprint/7606/1/77.pdf Data zvernennia: Liut. 10, 2025. (in Ukrainian).

V. Tatenko, Psykholohiia intymnoho zhyttia. Kirovohrad, Ukraina : Imeks-LTD, 2013. [Elektronnyi resurs]. Dostupno: https://is.gd/hGXS2M Data zvernennia: Liut. 10, 2025. (in Ukrainian).

D. E. Sharff, Seksualni stosunky. Seks i simia z tochky zoru teorii obiektnykh stosunkiv. Kyiv, Ukraina : Tsentr navch. ta prakt. lit-ry, 2024. (in Ukrainian).

Z. Javadivala, H. Allahverdipour, M. A. Jafarabadi, S. Azimi, N. Gilani, & V. K. Chattu, «Improved couple satisfaction and communication with marriage and relationship programs: are there gender differences? – a systematic review and meta-analysis», Systematic Reviews, 10:178, 2021. https://doi.org/10.1186/s13643-021-01719-0 (in English).

A. C. Kinsey, W. B. Pomeroy, G. E. Martin, & P. H. Gebhard, Sexual Behavior in the Human Female. Institute for Sex Research; Indiana University Press, 1998. (in English).

S. Kratochvíl, Sexuální dysfunkce; 3, dop. a aktualizované vydání. Grada Publishing a.s., 2011. (in Czech).

E. Perel, The State of Affairs: Rethinking Infidelity. Harper, 2017. ISBN 9780062322593. (in English).


Refbacks

  • There are currently no refbacks.