Вісник післядипломної освіти: зб.наук. пр. Сер.Соціальні та поведінкові науки. Сер.Управління та адміністрування ПОЧАТОК

У статті представлено результати досліджень взаємозв'язку флексибільності та розсудливості як стійких характеристик рішимості особистості. Показано роль компоненту рішимості при прийнятті рішень особистістю в системі «людина – професія – суспільство». Розглянуто погляди вчених на проблему флексибільності та розсудливості особистості, структуру, механізми та роль у формуванні та становленні особистості професіонала, в розвитку вмінь та навичок професійної діяльності. Підтверджено, що розсудливість входить до структури когнітивного блоку рішимості та є стійкою характеристикою особистості, яка приймає рішення. Доведено взаємозв'язки флексибільності, розсудливості, когнітивних компонентів рішимості та властивостей особистості, причому виражена розсудливість може підтримувати рішимість в активному стані та забезпечувати реалізацію функцій прийняття рішень. Можна вважати, що розсудливість особистості є не лише предиктором вибору, когнітивним компонентом рішимості, але і одним із психологічних ресурсів, якістю, що забезпечує оптимізацію прийняття рішень, підвищує ефективність та продуктивність за рахунок активації флексибільності та когнітивних характеристик особистості. Для емпіричного дослідження було використано оригінальний психодіагностичний комплекс методик, включаючи: методику «Мельбурнський опитувальник прийняття рішень», опитувальник «Особистісні фактори прийняття рішень», методику «Диференційна діагностика рішимості», «Індикатор типу особистості», та ін. Статистична обробка даних проведена з використанням комп'ютерної програми IBM Statistics SPSS 23.0. Використовувалися кількісний (кореляційний) та якісний аналіз даних (метод «асів» та метод «профілів»). Виявлено статистично значущі взаємозв'язки між показниками флексибільності, розсудливості, далекоглядності та розумності рішимості. Надано опис психологічних характеристик рішимості осіб з високим та низьким рівнем розсудливості та флексибільності при прийнятті рішень. Порівняння особливостей рішимості в групах обстежених показало, що виражена доцільність в аналізі та оцінці параметрів ситуації, інтолерантність до змін умов вибору, далекоглядність в оцінці наслідків варіантів вибору, пошук раціонального шляху досягнення кінцевої мети, в значущій мірі властиві особам, які схильні до розсудливих рішень. Доведено, що когнітивний компонент в структурі «рішимості» утворює властивості розумності, далекоглядності та розсудливості, в цілому забезпечує аналіз ситуації, оцінку ефективності витрат особистості на вирішення виникаючої проблеми, передбачення наслідків вибору та прийняття рішень. Розсудливість рішучості проявляється в аналізі шляхів розвитку ситуації прийняття рішень, в пошуку та оцінці використання ефективної стратегії досягнення мети, у ретельності, докладності, прагматичності та раціональності вибору. Флексибільність при усвідомленні складності досягнення мети рішення, активує прояв когнітивних компонентів рішимості, визначає їх специфіку, тим самим виконує ресурсну функцію вибору. Показано, що осіб з високим рівнем флексибільності відрізняє схильність до ризику, толерантність, стрімкість, наполегливість, високий рівень мотивації досягнення мети.

Л. М. Балецька, Д. М. Попович, «Особливості когнітивної гнучкості особистості», Науковий вісник Мукачівського держ. ун-ту. Серія «Педагогіка та психологія», № 1(3), с. 167–170, 2016.

Г. О. Балл, «Особистісна свобода і гуманізація освіти», Практична психологія та соціальна робота, № 1, с. 2–4, 2001.

Л. Э. Завалкевич, «ПÑÐ¸Ñ…Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ñффективного менеджера. ГибкоÑÑ‚ÑŒ. Эффективное управление», в ПÑÐ¸Ñ…Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ´Ð¶ÐµÑ€Ð°. Кн. 2. Субъект управлениÑ. Киев, Украина: Ð?П Стрельбицкий, 2015, 200 Ñ.

Г. В. Залевский, Н. В. Козлова, «Психическая ригидность-флексибильность как акмеологический инвариант профессионализма», Сибирский психологический журнал, № 22, 146 с., 2005.

Ю. Козелецкий, Психологическая теория решений. Москва, Россия: Книга по Требованию, 2013.

Т. В. Корнилова, А. Ю. Разваляева, «Апробация русскоязычного варианта полного опросника С. Эпстайна "Рациональный-Опытный" (Rational-Experiential Inventory)», Психологический журнал, т. 38, № 3, с. 92–107, 2017.

Т. Ð’. Корнилова, Ðœ. Ð. Чумакова, С. Ð. Корнилов, «Ð?нтеллект и уÑпешноÑÑ‚ÑŒ Ñтратегий Ð¿Ñ€Ð¾Ð³Ð½Ð¾Ð·Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸ выполнении Ðйова-теÑта (IGT)», ПÑихологиÑ. Журнал Ð’Ñ‹Ñшей школы Ñкономики, Ñ‚. 15, â„– 1, Ñ. 10–21, 2018.

А. Б. Кутузова, Н. Н. Мехтианова, «Детерминанты решения сложных жизненных проблем», на Междунар. науч. конф. молодых ученых Психология XXI века: системный подход и междисциплинарные исследования. Санкт-Петербург: Скифия-принт, т. 1, с. 32–37, 2017.

Д. А. Леонтьев, Н. В. Пилипко, «Выбор как деятельность: личностные детерминанты и возможности формирования», Вопросы психологии, № 1, с. 97–110, 1995.

А. М. Мальцева, «Личностная гибкость и методика ее диагностики», Мир науки, культуры, образования, № 2(33), с. 91–93, 2012.

В. А. Роменець, І. П. Маноха, «Теорія функціональних систем. П. К. Анохін (1898–1974)» в Історія психології. XX століття. Київ, Україна: Либідь, 2017, с. 212–216.

Ð. Ð?. Санников, «РешимоÑть» и «решительноÑть» в пÑихологичеÑкой ÑиÑтеме принÑÑ‚Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ð¾Ñтью жизненных решений», Теоретичні Ñ– прикладні проблеми пÑихології, â„– 1(39), Ñ. 201–213, 2016.

Ð. Ð?. Санников, ПÑÐ¸Ñ…Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ выбора личноÑти. ОдеÑÑа, Украина: Ð?зд-во ВМВ, 2015.

О. І. Санніков, «Когнітивна сфера вибору особистості: співвідношення гнучкості й рішимості», Науковий журнал «Габітус», № 14, с. 193–199, 2020.

О. П. Санникова, Ð¤ÐµÐ½Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ð¾Ñти. ОдеÑÑа, Украина: СМÐ?Л, 2003.

О. П. Саннікова, О. І. Санніков, Н. М. Подоляк, «Структура асертивності та покомпонентний склад її показників», на Всеукр. наук.-практ. конф. Актуальні проблеми психології інновацій: теорія та практика. Одеса, Україна: Вид-во ВМВ, 2017, с. 97–105.

Л. Н. Смалиус, Н. В. Шавровська, «Розвиток гнучкості як інтегральної характеристики особистості», Science and Education a New Dimension. Pedagogy and Psychology, IV (41), іssue: 86, рp. 76–79, 2016.

J. A. Meacham, «Wisdom and the context of knowledge: Knowing that one doesn’t know», in On the development of developmental psychology. Karger Publishers, 1983, pp. 111–134.

O. P. Sannikova, O. I. Sannikov, L. Ie. Husak, «Features of decisiveness in individuals with different emotional disposition», Georgian Medical News, № 4(301), pp. 36–142, 2020.