Відповідальність у професійній діяльності фахівців соціальних служб

Володимир Танасійчук

Анотація


У статті висвітлено результати дослідження відповідальності фахівців соціальних служб як індикатора їх професійної діяльності, що зумовлює їх усвідомлену й відповідальну діяльність у контексті надання соціальних послуг населенню, сприяє ефективному здійсненню повноважень цілеспрямованої діяльності у процесі надання системи соціальних послуг різним категоріям населення. Наведено результати емпіричного дослідження особливостей відповідальності у професійній діяльності фахівців соціальних служб, їх ставлення до надання соціальних послуг як до інформаційної цінності та готовності нести відповідальність за її результати, а також впливу на реалізацію професійної діяльності, що сприяє як власній психологічній безпеці, так і психологічній безпеці інших членів соціальних служб. Виявлено недостатній рівень як відповідальності, так і сформованості розуміння у значної частини досліджуваних стосовно сутності і ролі феномену відповідальності, ставлення до професійної діяльності, почуття гордості від приналежності фахівців до соціально відповідальної служби тощо. Охарактеризовано гендерні відмінності у проявах відповідальності фахівців соціальних служб залежно від статі, відповідно до яких досліджувані жіночої статі виявилися дещо більш відповідальними за наслідки поширення інформації ніж фахівці-чоловічої статі. Констатовано доцільність сприяння розвитку відповідальності фахівців соціальних служб як індикатора їх професійної діяльності, який можна забезпечити у спеціально організованому психологічному навчанні

Ключові слова


відповідальність; майбутній фахівець соціальних служб; лідерська позиція; свобода; вибір; система соціальних послуг

Повний текст:

PDF

Посилання


В. В. Балахтар, «Психологія становлення особистості фахівця з соціальної роботи», дис. д-ра наук; Ін-т психології імені Г. С. Костюка НАПН України. Київ, 2019, 595 с.

A. B. Carroll, «The pyramid of corporate social responsibility: toward the moral management of organizational stakeholders», Business Horizons, № 34, р. 39–48, 1991.

E. Freeman, A. Moutchnik, «Stakeholder management and CSR: questions and answers», Umw. Wirtsch. Forum, № 21, р. 5–9, 2013.

О. А. Безрукова, Соціальна відповідальність в сучасному українському суспільстві: соціологічна концептуалізація та досвід емпіричного дослідження; Класич. приват. ун-т. Запоріжжя, Україна: Б.в., 2015, 36 с.

К. С. Назаренко, «Концептуалізація поняття "соціальна відповідальність"», Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право: зб. наук. праць, Вип. 1/2(29/30), с. 70–75, 2016.

О. С. Ковальчук, «Підвищення соціальної відповідальності інженера в умовах інформаційного суспільства», Вісник Чернігівського держ. пед. ун-ту, № (59), с. 165–170, 2008.

Ð?. Ю. КоÑулÑ, Â«Ð¡Ð¾Ñ†Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð¾Ñ‚Ð²ÐµÑ‚ÑтвенноÑть»: подходы к определению и анализу понÑтиÑ», Глобальні та національні проблеми економіки, Вип. 1, Ñ. 60–65, 2014. [Електронний реÑурÑ]. ДоÑтупно: http://global-national.in.ua/archive/1-2014/12.pdf

CEC (Commission of the European Communities), Green paper. Promoting a European framework for Corporate Social Responsibility. Presented by the Commission, July 18, 2001.

E. Rupp Deborah and B. Mallory Drew, «Corporate Social Responsibility: Psychological, Person-Centric, and Progressing», Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, № 2(1), р. 211–236, 2015. DOI: 10.1146/annurev-orgpsych-032414-111505

J. Elkington, «Triple bottom-line reporting: looking for balance», Australian CPA, № 69, р. 18–21, 1999.

О. В. Винославська, Технологія формування професійної етики менеджерів. Технології роботи організаційних психологів: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. та слухачів післядиплом. освіти; Л. М. Карамушки, Ред. Київ, Україна: Фірма «ІНКОС», 2005, с. 170–184.

О. В. Винославська, «Етичні засади розвитку особистості менеджера зовнішньоекономічної діяльності», Національний техн. ун-т України «Київський політехнічний інститут»: зб. наук. праць викладачів і аспірантів факультету менедж. та маркетингу; редкол.: В. Д. Нємцов [та ін.]. Київ: ІВЦ Вид-во «Політехніка», с. 345–371, 2002.

Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко, Ред. Большой психологический словарь. Москва, Россия: Прайм-Еврознак, 1995, 672 с.

С. Л. Рубинштейн, Основы общей психологии. Санкт-Петербург: Питер, 2002, 720 с.

М. М. Бахтин, «К философии поступка», Философия и социология науки и техники. Ежегодник 1984–1985. Москва: Наука, с. 80–160, 1986.

В. О. Татенко, В. А. Роменець, «Вчинок як принцип побудови теорії та історії психології», Основи психології: підручник; О. В. Киричука, А. В. Роменця; Ред. 4-те вид., стереотип. Київ, Україна: Либідь, 1999, 632 с.

В. А. Роменець, «Вчинок і постання канонічної психології. Людина. Суб’єкт. Вчинок», Філософсько-психологічні студії; В. О. Татенка; Ред. Київ, Україна: Либідь, 2006, с. 11–36.

Е. Ю. ВаÑина, Формирование информационной культуры: библиогр. указ / ГОУ ВПО «Урал. гоÑ. техн. ун-Ñ‚-УПÐ?», Ð?н-Ñ‚ образоват. информ. технологий, Ð¡ÐµÐºÑ†Ð¸Ñ Ð¸Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ‚Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ð¸ библ. дела, Зонал. науч. б-ка, Ð?нформ.-библиогр. отд. Екатеринбург, РоÑÑиÑ: ЗÐБ УГТУ-УПÐ?, 2007, 43 Ñ.

Э. Агацци, Почему у науки есть и этические измерения? Вопросы философии. Москва, 2009. [Электронный ресурс]. Доступно: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=73

Oxford English Dictionary. The word «responsibility»; lane. from English author. [Online].

Аvailable: http://www.oed.com/view/Entry/163862?redirectedFrom=responsibility#eid

Ю. О. Приходько, В. І. Юрченко. Психологічний словник-довідник: навч. посіб. Київ, Україна: Каравела, 2012, 328 с.

О. Лазоренко, Р. Колишко та ін. Посібник із КСВ. Базова інформація з корпоративної соціальної відповідальності. Київ, Україна: Вид-во «Енергія». 2008, 96 с

М. М. Рогожа, «Моральный поступок и моральное действие: критерии оценки», Этическая мысль, Вып. 10, с. 39–60, 2010. [Электронный ресурс] Доступно: http://www.intelros.ru/readroom/yeticheskaya-mysl/eticheskaya-mysl-vyp-10-2010/13661-moralnyy-postupok-i-moralnoe-deystvie-kriterii-ocenki.html

Ш. Берн, Гендерная психология. Санкт-Петербург, Россия: Прайм-еврознак, 2002, 320 с.

Ð’. П. ПрÑдеин, ОтветÑтвенноÑÑ‚ÑŒ как ÑиÑтемное качеÑтво личноÑти. Екатеринбург, РоÑÑиÑ: Ð?зд-во УрГПУ, 2001, 209 Ñ.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.